1. 案例背景

• 对方场上：存在“于贝尔”怪兽、一只非“于贝尔”怪兽，以及永续魔法 【噩梦之苦痛】。【噩梦之苦痛】②效果：只要自己场上有「于贝尔」怪兽存在，可以攻击的对方怪兽必须向「于贝尔」怪兽作出攻击。
• 我方场上：存在 【青眼暴君龙】。【青眼暴君龙】效果：这张卡可以向对方怪兽全部各作1次攻击。
• 争议点：【青眼暴君龙】能否在攻击完“于贝尔”后，继续攻击非“于贝尔”怪兽？

2. 裁定结论

不可以。 【青眼暴君龙】只能攻击“于贝尔”，无法向其他怪兽宣言攻击。

3. 核心规则逻辑：限制优于能力

当“可以攻击全部（能力）”与“必须攻击特定对象（限制）”发生冲突时，限制具有更高优先级。

1. 第一次攻击：必须选“于贝尔”，符合逻辑，攻击成功。
2. 第二次攻击：
   * 【暴君龙】要求：不能选打过的“于贝尔”。
   * 【噩梦之苦痛】要求：必须选“于贝尔”。
3. 结果：由于找不到同时满足两个条件的对象，攻击窗口关闭。

4. 拓展判例：多个强制攻击效果的冲突

A. 同一效果下有多个合法对象

• 案例：对方场上有多个“于贝尔”怪兽。
• 判定：由 攻击玩家（我方） 从多个合法对象中选择一个进行攻击。

B. 不同玩家控制的强制效果冲突

• 案例：对方场上同时存在【噩梦之苦痛】（强向于贝尔攻击）与【邪心英雄 恶刃魔鬼】（强向自身攻击）。
• 判定：由 被攻击的玩家（对手） 选择适用哪一个效果。如果选苦痛且场上有多个于贝尔，再由攻击方选目标。

C. 同一玩家控制的多个强制/限定效果冲突（核心进阶判例）

• 相关卡片：【仁王立】【仁王立】②效果：把墓地的这张卡除外，以自己场上1只怪兽为对象才能发动。这个回合，对方只能向作为对象的怪兽攻击。
• 案例描述：对方场上存在两只“于贝尔”怪兽（A 和 B），且适用了【噩梦之苦痛】。对方发动墓地【仁王立】的对象是“于贝尔 A”。
• 冲突点：
• 根据【噩梦之苦痛】，我方必须向“于贝尔”怪兽（A 或 B）攻击。
• 根据【仁王立】，我方只能向“于贝尔 A”攻击。
• 判定结论：虽然“于贝尔 A”同时满足两个条件，但由于这两个效果均由同一玩家（防守方）控制，规则判定为：攻击方玩家（我方）可以自由选择向“于贝尔 A”或“于贝尔 B”进行攻击。
• 本质逻辑：当同一玩家拥有多个互相重叠或冲突的“必须/只能攻击”限制时，攻击方拥有从这些限制所指向的所有合法对象中进行选择的权利。

5. 总结判定表

本资料整理自《游戏王判断正误预防口胡》系列教程及实战补充图例。